Seleccionar página

Superficie de los implantes - SInergy ™

Southern Implants es pionera en el sector de alta gama de implantes dentales desde 1987 dirigidos a profesionales; cirujanos y maxilofaciales y craneofaciales, prostodoncistas, periodoncistas y odontólogos.

Superficie de implante
Superficie de implante
Superficie de implante
Superficie de implante

La superficie de los implantes Southern se clasifica como "moderadamente" rugosa (Sa 1-2μm) y se logra aplicando un chorreo de partículas de alúmina y posteriormente limpiando la superficie con disolventes inertes para retirar los residuos del chorreo.

La primera experimentación con la superficie SIinergy tuvo lugar en 1992 y, tras una exhaustiva validación, su empleo en usos clínicos se generalizó en 1997. Se consigue por medio de un proceso de erosión en el cual se chorrean partículas de alúmina (A1203) de tamaño y forma específicas, y con esquinas afiladas, chorreadas con aire descontaminado a presión sobre la superficie del implante, controlando su desplazamiento y el tiempo.

La elección del tamaño de la partícula de alúmina es de 11μmy se basa en parte en los trabajos de Soskolne (Israel), Wennerberg (Suecia) y Ronald (Noruega).Según sus investigaciones, la mayor fuerza de unión entre el hueso y el titanio se obtiene con partículas de entre 75μm y 170μm.

Szmukler-Moncler ha analizado y comparado las superficies de los implantes más conocidos en varias publicaciones. En una presentación en la reunión anual de la Academy of Osseointegration (AO) de San Francisco en 2004, su conclusión fue que la superficie de Southern Implants presenta una notable consistencia y está libre de contaminantes, mientras que aquellas que son oxidadas o tratadas con ácido demuestran ser bastante cambiantes

La literatura muestra consenso en el hecho de que las superficies ligeramente rugosas no suponen ningún riesgo para el paciente y son, por tanto, seguras de usar. Estas superficies las define Albrektsson como aquellas que tienen un área de superficie (Sa) de 1.0 a 2.0 μm (Applied Osseointegration Research, vol. 5, 2006). Según estudios publicados. La superficie de Southern Implants tiene según estudios publicados una Sa de 1.43 mm y de 1.55 mm en implantes analizados por la profesora Ann Wennerberg en 2006. El doctor Mats Wikström, jefe de Clínica en el Brånemark Centre de Gotemburgo, concluyó en 2007 que la superficie de Southern Implants es una de las tres mejores superficies ligeramente rugosas documentadas en el mercado.

El Grupo de Investigación de implantología oral de la Universidad de Otago, realizó ensayos clínicos aleatorios (ECA) que incluyeron la superficie rugosa de Southern Implants. Una vez los estudios superaron los 10 años tanto en mandíbulas como en maxilares, se publicaron en un informe los resultados a 8 y 5 años en colaboración con Cochrane. Las radiografías estandarizadas muestran que la pérdida de hueso marginal de todos los implantes está dentro de los criterios establecidos por Albrektsson y Zarb (1993, 1998), así como por Fourmousis y Bragger (1999). En conclusión, es una superficie bien documentada y con un proceso de fabricación consistente.

Duddeck DU. Análisis cuantitativo y cualitativo de elementos de implantes por SEM y EDX. 2015, 1-22.

Doornewaard R, Christiaens V, De Bruyn H, Jacobsson M, Cosyn J, Vervaeke S, Jacquet W.Efecto a largo plazo de la rugosidad de la superficie y los factores de los pacientes sobre la pérdida ósea crestal en los implantes dentales. Revisión sistemática y metaanálisis. Odontología de implantes clínicos e investigación relacionada. Abril de 2017; 19 (2): 372-99.

Duddeck DU, Maghaireh H, Faber FJ, Neugebauer J. Análisis de superficie SEM de implantes estériles 120. Ciencia clinica 2015, 64-75.

Duddeck DU. Análisis cuantitativo y cualitativo de elementos de implantes por SEM y EDX. 2015, 1-226.

Duddeck DU. Análisis cuantitativo y cualitativo de elementos de implantes por SEM y EDX. 2015, 1-198.

Duddeck DU. Análisis cuantitativo y cualitativo de elementos de implantes por SEM y EDX. 2015, 1-186.

Duddeck DU. Análisis cuantitativo y cualitativo de elementos de implantes por SEM y EDX. 2015, 1-192.

Lasserre JF, Toma S, Bourgeois T, El Khatmaoui H, Marichal E, Brecx MC. La in fl uencia de las corrientes eléctricas directas bajas y la clorhexidina en las biopelículas dentales humanas. Investigación dental clínica y experimental. 2016, 1-9. doi: 10.1002 / cre2.34

Peck MT, Chrcanovic BR. Análisis químico y topográfico de ocho implantes dentales comercialmente disponibles. J Contemp Dent Pract 2016; 17 (5): 354-360.

Melin Svanborg L, Andersson M, Wennerberg A. Caracterización de la superficie de implantes orales comerciales en el nivel de nanómetros. Wiley InterScience. 2009, 1-8. doi: 10.1002 / jbm.b.31538.

Tawse-Smith A, Ma S, Wu H, Yeah A, Jansen Van Vuuren L, Jansen van Vuuren W. Cambios en las características de la superficie de un disco de titanio de grado IV moderadamente rugoso después de una técnica de implantoplastia estandarizada: un estudio in vitro. Braz J Periodontol - 2015; 25 (02), 22-33.

Tawse-Smith A, Atieh MA, Tompkins G, Duncan WJ, Reid MR, Stirling CH. El efecto de la instrumentación ultrasónica piezoeléctrica en discos de titanio: estudio in vitro de microscopía y análisis de trazas elementales. John Wiley & Sons. Higiene Int J Dent. 2015; 1-11, doi: 10.1111 / idh.12142.

Vandeweghe S, De Bruyn H. El efecto del hábito de fumar en la remodelación ósea temprana en implantes de sur modificados en superficie. Implantología clínica e investigación relacionada. 2009, 1-9; doi 10.1111 / j.1708-8208.2009.00198.x.

Vandeweghe S, Cosyn J, Thevissen E, Teerlinck J, De Bruyn H. La influencia del diseño de implantes en la remodelación ósea alrededor de los implantes de sur modificados en superficie. Implantología clínica e investigación relacionada. 2010, 1-8. doi 10.1111 / j.1708-8208.2010.00308.x.

Vandeweghe S, Hawker P, De Bruyn H. Un seguimiento retrospectivo de hasta 12-Año en implantes de carga superficial y modi fi cados en la superficie en la mandíbula edéntula. Implantología clínica e investigación relacionada. 2015, 1-9. doi 10.1111 / cid.12322.

Vandeweghe S, Ferreira D, Vermeersch L, Mari € en M, De Bruyn H. Seguimiento retrospectivo a largo plazo de implantes torneados y moderadamente ásperos en la mandíbula edéntula. Clinica Impl oral Res. 00,1-6 doi: 10.1111 / clr.12602

Descarga de documentos

Para obtener información más detallada sobre la superficie del implante, consulte los documentos disponibles.

Folleto de superficie
Descargue un archivo PDF

La superficie de Southern Implants no es un simple recubrimiento, es una superficie rugosa de óxido de titanio muy estable. Se trata del mismo estado denso del óxido de titanio que se utiliza comúnmente en la superficie de los implantes mecanizados …

Folleto gama de productos Southern Implants
Descargue un archivo PDF

 

Los implantes dentales son una parte indispensable de las opciones de tratamiento dental. Con los avances médicos y los estándares de vida más altos las aplicaciones de implantes continúan aumentando…