Seleccionar página

Tratamiento craneofacial

Maxilar severamente atrófico, tratado exitosamente con "implantes angulados"

Reto

Los sistemas convencionales de sujeción de prótesis craneofaciales frecuentemente incluyen sistemas de adhesivos, mecánicos (unidos a las gafas) o aditamentos de succión (conectores). La anatomía o el propio estilo de vida del paciente pueden afectar a la eficacia de los adhesivos y a menudo los aditamentos simplemente no puede retener adecuadamente la prótesis y es propensa a caerse, lo que expone al paciente a una situación comprometida. En estos casos se puede diagnosticar un implante para retener la prótesis.

La Innovación

Los implantes oseointegrados disponen de una amplia gama de tamaños para adaptarse a cualquier tratamiento que se precise. Los implantes craneofaciales ultracortos se pueden usar en los huesos faciales estrechos y los implantes más largos cilíndricos se adaptan correctamente al canal medular de las falanges. Todos los implantes son autorroscantes con superficie tratada.

Southern Implants trabaja con centros de rehabilitación líderes en todo el mundo para desarrollar soluciones de tratamiento innovadoras para pacientes con cáncer y traumas.

Soluciones de tratamientos

Implantes cigomáticos y oncológicos

Los profesionales demandan más opciones protésicas basadas en productos únicos e innovadores.

  • Implantes Oncology
  • Implantes ultracortos, cortos y ultralargos
  • Implantes ultraestrechos
  • Implantes angulados
Southern Implants

Productos innovadores relacionados

Todos los productos innovadores

Datos técnicos sobre productos específicos para tratamientos craneofaciales

Cigomático-zyganCigomático y zygan® - Implantes

Los implantes cigomáticos 55° fueron lanzados por Southern Implants en el año 2002 incrementando el ángulo de la plataforma para que la emergencia fuera por la cresta alveolar y no por el paladar, proporcionando una mayor versatilidad protésica.

Más recientemente, Southern Implants amplió la gama de implantes cigomáticos con el implante Zygan. Este implante presenta un ápice más estrecho con una sección media mecanizada y roscas coronales MSc. Este implante es especialmente útil en pacientes con anatomías más pequeñas.

Implantes oncológicos y Zygex:

Implante con la plataforma angulada a 55° y sin rosca coronal, ideal para tratar pacientes que han tenido una reabsorción severa debido a tratamiento oncológico. Disponible en longitudes de 27.5 a 47.5 mm y 4 mm de diámetro. El implante Zygex ofrece la misma área mecanizada con un ápice más estrecho de 3.4mm.

Implante Piccolo MSc Implantes ultraestrechos:

Implante de Ø3mm, fabricado con TI CP de alta resistencia. Ideal para colocar en los huesos faciales más delgados, aumentando las opciones restauradoras para el equipo. Más información>

Implante Nazalus
Implantes Nazalus:

Implante Co-Axis 4°, 24mm de diámetro, disponible en longitudes de 20, 22 y 24 mm para colocar en el hueso naso palatino Más información>

UltracortosUltracortos:

Implantes ultracortos (IE y IET) utilizados para tratamientos protésicos de orejas, ojos y nariz. De 3,75 a 6 mm de diámetro y disponible en longitudes de 3, 4 y 6 mm.

Más información>

Ventajas

  • Ofrece una solución de rehabilitación para tratamientos donde otras rehabilitaciones no pueden
  • Amplia gama de tamaños de implantes para diferentes anatomías
  • Gama de opciones protésicas desmontables para diferentes tipos de prótesis

Datos técnicos

  • Implantes de 3.75 y 4.5 mm de diámetro con longitudes de 3-6mm
  • Implantes 3.75, 5.0 y 6.0mm de diámetro con longitudes de 6-20mm
  • Superficie moderadamente rugosa
  • Disponible en conexión externa hexagonal

Boyes-Varley JG, Howes DG, Lownie JF, Blackbeard GA. Modificaciones quirúrgicas del protocolo Brånemark Zygomaticus en el tratamiento del maxilar severamente reabsorbido: un informe clínico. Int J Oral Maxilofac Implantes 2003;18:232-237

Boyes-Varley JG, Howes DG, Davidge-Pitts KD, Brånemark PI, McAlpine JA. Un protocolo para la reconstrucción maxilar después de la resección oncológica utilizando implantes cigomáticos. Int J Prosthodont 2007;20:521-531.

Boyes-Varley JG, Howes DG. El Protocolo de Implante Zygomaticus en el tratamiento del maxilar severamente reabsorbido. SADJ. 2003, Vol 58(3)

Chrcanovic BR, Albrektsson T, Wennerberg A. Supervivencia y complicaciones de los implantes cigomáticos: una revisión sistemática actualizada, Revista de Cirugía Oral y Maxilofacial (2016), doi: 10.1016 / j.joms.2016.06.166.

Dattani A, Richardson D, Butterworth CJ. Un nuevo informe sobre el uso del obturador maxilar retenido con implante cigomático oncológico en un paciente pediátrico. Revista Internacional de Odontología de Implantes (2017) 3:9 DOI 10.1186/s40729-017-0073-7

Pellegrino G, Basile F, Richieri L, Tarsitano A, Marchetti C. Rehabilitación de grandes defectos de la mandíbula superior con implantes cigomáticos / oncológicos. Resultados preliminares de un estudio prospectivo. Clinica Impl oral 2014, Res. 25 (Supl. 10).

Pellegrino G, Tarsitano A, Basile F, Pizzigallo A, Marchetti C. Rehabilitación asistida por computadora de los defectos oncológicos del maxilar usando implantes cigomáticos: una clasificación basada en defectos. Asociación Americana de Cirujanos Orales y Maxilofaciales, 2015, 0278-2391 / 15 / 01265-3.

Páginas web relacionadas

Southern Implants
Southern Implants
Southern Implants

Descarga de documentos

Para obtener información más detallada sobre los tratamientos craneofaciales, consulte los documentos disponibles

Catálogo implantes cigomáticos

Descargue en archivo PDFLa plataforma angulada y el alto número de longitudes de los implantes cigomáticos y oncológicos, los hacen adecuados para la implantación en el hueso cigomático para tratar a los pacientes que han tenido reabsorciones ...

Folleto gama de productos Southern Implants

Descargue en archivo PDF Los implantes dentales son una parte indispensable de las opciones de tratamiento dental. Con los avances médicos y los estándares de vida más altos las aplicaciones de implantes continúan aumentando…