Tratamiento cigomático
Reto
Los sistemas convencionales de sujeción de prótesis craneofaciales frecuentemente incluyen sistemas de adhesivos, mecánicos (unidos a las gafas) o aditamentos de succión (conectores). La anatomía o el propio estilo de vida del paciente pueden afectar a la eficacia de los adhesivos y a menudo los aditamentos simplemente no puede retener adecuadamente la prótesis y es propensa a caerse, lo que expone al paciente a una situación comprometida. En estos casos se puede diagnosticar un implante para retener la prótesis.
Innovación
Los implantes oseointegrados disponen de una amplia gama de tamaños para adaptarse a cualquier tratamiento que se precise. Los implantes craneofaciales ultracortos se pueden usar en los huesos faciales estrechos y los implantes más largos cilíndricos se adaptan correctamente al canal medular de las falanges. Todos los implantes son autorroscantes con superficie tratada.
Southern Implants trabaja con centros de rehabilitación líderes en todo el mundo para desarrollar soluciones de tratamiento innovadoras para pacientes con cáncer y traumas.
Soluciones de tratamientos
Los profesionales demandan más opciones protésicas basadas en productos únicos e innovadores.
- Implantes Oncology
- Implantes ultracortos, cortos y ultralargos
- Implantes ultraestrechos
- Implantes angulados
Productos innovadores relacionados
Todos los productos innovadores
Datos técnicos sobre productos específicos para tratamientos craneofaciales
Implante Cigomático® implante
La gama de implantes cigomáticos ZYG-55° fue lanzada por Southern Implants en el año 2002 solo XNUMX años después que el profesor Brånemark realizara su primer tratamiento con implantes cigomáticos, convirtiéndose en la segunda empresa del mundo en disponer de un implante cigomático.
Más recientemente, Southern Implants amplió la gama de implantes cigomáticos con el implante Zygan. Este implante presenta un ápice más estrecho con una sección media mecanizada y roscas coronales MSc. Este implante es especialmente útil en pacientes con anatomías más pequeñas.
Implantes Oncológyc y Zygex:
Implante con la plataforma angulada a 55° y sin rosca coronal, ideal para tratar pacientes que han tenido una reabsorción severa debido a tratamiento oncológico. ONC disponible en longitudes de 27.5 a 47.5 mm y 4 mm de diámetro. El implante Zygex disponible en las longitudes de 3.4 a XNUMXmm ofrece la misma área mecanizada con un ápice más estrecho de XNUMXmm.
Implantes ultraestrechos:
Implante de Ø3mm, fabricado con TI CP de alta resistencia. Ideal para colocar en los huesos faciales más delgados, aumentando las opciones restauradoras para el equipo. Más información>
Ultracorto:
Implantes cortos (IE y IET) utilizados para tratamientos protésicos de orejas, ojos y narices. De Ø 3.75 a 6 mm de diámetro. Disponible en longitudes de 3, 4 y 6 mm.
Más información>
Ventajas
- Ofrece una solución de rehabilitación para tratamientos donde otras rehabilitaciones no pueden
- Amplia gama de tamaños de implantes para diferentes anatomías
- Gama de opciones protésicas desmontables para diferentes tipos de prótesis
Datos técnicos
- Implantes de 3.75 y 4.5 mm de diámetro con longitudes de 3-6mm
- Implantes 3.75, 5.0 y 6.0mm de diámetro con longitudes de 6-20mm
- Superficie moderadamente rugosa
- Disponible en conexión externa hexagonal
Boyes-Varley JG, Howes DG, Lownie JF, Blackbeard GA. Modificaciones quirúrgicas del protocolo Brånemark Zygomaticus en el tratamiento del maxilar severamente reabsorbido: un informe clínico. Int J Oral Maxilofac Implantes 2003;18:232-237
Boyes-Varley JG, Howes DG, Davidge-Pitts KD, Brånemark PI, McAlpine JA. Un protocolo para la reconstrucción maxilar después de la resección oncológica utilizando implantes cigomáticos. Int J Prosthodont 2007;20:521-531.
Boyes-Varley JG, Howes DG. El Protocolo de Implante Zygomaticus en el tratamiento del maxilar severamente reabsorbido. SADJ. 2003, Vol 58(3)
Chrcanovic BR, Albrektsson T, Wennerberg A. Supervivencia y complicaciones de los implantes cigomáticos: una revisión sistemática actualizada, Revista de Cirugía Oral y Maxilofacial (2016), doi: 10.1016 / j.joms.2016.06.166.
Dattani A, Richardson D, Butterworth CJ. Un nuevo informe sobre el uso del obturador maxilar retenido con implante cigomático oncológico en un paciente pediátrico. Revista Internacional de Odontología de Implantes (2017) 3:9 DOI 10.1186/s40729-017-0073-7
Pellegrino G, Basile F, Richieri L, Tarsitano A, Marchetti C. Rehabilitación de grandes defectos de la mandíbula superior con implantes cigomáticos / oncológicos. Resultados preliminares de un estudio prospectivo. Clinica Impl oral 2014, Res. 25 (Supl. 10).
Pellegrino G, Tarsitano A, Basile F, Pizzigallo A, Marchetti C. Rehabilitación asistida por computadora de los defectos oncológicos del maxilar usando implantes cigomáticos: una clasificación basada en defectos. Asociación Americana de Cirujanos Orales y Maxilofaciales, 2015, 0278-2391 / 15 / 01265-3.
Descarga de documentos
Para obtener información más detallada sobre los tratamientos craneofaciales, consulte los documentos disponibles
Catálogo implantes cigomáticos
Descargue en archivo PDF (ingles)La plataforma angulada y el alto número de longitudes de los implantes cigomáticos y oncológicos, los hacen adecuados para la implantación en el hueso cigomático para tratar a los pacientes que han tenido reabsorciones ...